多年來懸而未決的棄風(fēng)、棄光痼疾，依舊是制約中國可再生能源發(fā)展的zui大障礙。儲能是現(xiàn)階段解決棄風(fēng)、棄光有效的途徑嗎?

    ◆ ◆ ◆

    棄風(fēng)棄光依舊嚴(yán)峻

    來自國家*的數(shù)據(jù)，2015年，中國風(fēng)電新增裝機(jī)容量3297萬千瓦，再創(chuàng)歷史新高;風(fēng)電累計并網(wǎng)裝機(jī)容量達(dá)到1.29億千瓦，占全部發(fā)電裝機(jī)容量的8.6%。然而與之相對應(yīng)的是，風(fēng)電棄風(fēng)限電形勢的加劇。2015年，全年棄風(fēng)電量339億千瓦時，同比增加213億千瓦時，平均棄風(fēng)率15%，同比增加7個百分點(diǎn)。其中，棄風(fēng)較嚴(yán)重的地區(qū)是內(nèi)蒙古(棄風(fēng)率18%、棄風(fēng)電量91億千瓦時)、甘肅(棄風(fēng)率39%、棄風(fēng)電量82億千瓦時)、新疆(棄風(fēng)率32%、棄風(fēng)電量71億千瓦時)、吉林(棄風(fēng)率32%、棄風(fēng)電量27億千瓦時)。

    “難兄難弟”光伏的處境也沒好到哪兒去。

    2015年，新增光伏裝機(jī)1513萬千瓦，光伏發(fā)電累計裝機(jī)容量4318萬千瓦，成為光伏發(fā)電裝機(jī)容量zui大的國家。全國全年平均利用小時數(shù)為1133小時，平均棄光率12.62% (不含蒙西)。西北部分地區(qū)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的棄光現(xiàn)象，其中，甘肅全年平均利用小時數(shù)為1061小時，棄光率達(dá)31%;新疆全年平均利用小時數(shù)為1042小時，棄光率達(dá)26%。

    面對嚴(yán)峻的風(fēng)、光消納困境，日前有傳聞稱，國家*已叫停了甘肅、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、寧夏、新疆等省(區(qū))新增新能源項目建設(shè)規(guī)模，(重啟之日)待棄風(fēng)限電有效緩解后另行研究。

    化解棄風(fēng)、棄光，突破行業(yè)困局，儲能技術(shù)無疑將發(fā)揮重要作用。3月18日，國家*市場監(jiān)管司起草的《國家*關(guān)于推動電儲能參與“三北”地區(qū)調(diào)峰輔助服務(wù)工作的通知(征求意見稿)》流傳開來，儲能參與“三北”地區(qū)調(diào)峰的消息刷爆了行業(yè)圈。那么儲能是現(xiàn)階段解決棄風(fēng)、棄光有效的途徑嗎?

    ◆ ◆ ◆

    儲能應(yīng)用空間廣闊

    采訪中，專家普遍認(rèn)為，儲能有多種用途，是解決可再生能源發(fā)電不連續(xù)、不穩(wěn)定、不可控性，實現(xiàn)跟蹤計劃發(fā)電，實現(xiàn)安全穩(wěn)定供電的必要手段。

    關(guān)于儲能的經(jīng)濟(jì)效益，“電池儲能伴隨著可再生能源普及應(yīng)用而產(chǎn)生。”中科院大連化學(xué)物理研究所研究員張華民在接受記者采訪時表示，“因此，儲能的效益必須從經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、環(huán)境效益、健康效益、幸福指數(shù)等多方考量。”

    在上海普天中科能源技術(shù)總工程師楊錦成看來，儲能或許并非是解決棄風(fēng)、棄光有效的途徑。“因為儲能可用于平滑短期波動，而現(xiàn)在棄風(fēng)是季節(jié)性和結(jié)構(gòu)性因素導(dǎo)致的，棄風(fēng)棄光的核心問題在于外送通道不暢、本機(jī)負(fù)荷不足，外地用電需求不振，作為短期負(fù)荷緩沖調(diào)節(jié)增強(qiáng)電網(wǎng)友好的措施可以，要解決電力供需結(jié)構(gòu)性問題，有些緣木求魚。”

    現(xiàn)階段，中國針對儲能尚未出臺補(bǔ)貼政策，但不少儲能示范項目如雨后春筍般涌現(xiàn)，以張北風(fēng)光儲輸項目zui為典型，另外一些儲能商業(yè)項目，如海外調(diào)頻市場、微型電網(wǎng)市場、離網(wǎng)市場上，應(yīng)用比例也在不斷走高。

    “電價信號是zui有效、的手段。不過儲能的示范項目也要做，發(fā)展新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)不是一朝一夕的事。” 大連融科儲能技術(shù)應(yīng)用部總監(jiān)楊洋進(jìn)一步向記者闡述。

    ◆ ◆ ◆

    提高儲能調(diào)峰比例

    通過加大電價的峰谷差，提高調(diào)峰價格，進(jìn)而推動儲能發(fā)展，這一做法是否可行?

    “價格要反映成本，包括經(jīng)濟(jì)成本、社會成本、環(huán)境成本等，要傳遞供需關(guān)系。”楊錦成分析，“如果僅通過行政手段提高峰谷差，儲能市場不一定發(fā)展得起來，但一定會有更多的火電廠愿意做調(diào)峰。”

    “不過，火電調(diào)峰和發(fā)展風(fēng)電并不矛盾，把基荷火電轉(zhuǎn)為調(diào)峰，就騰出了風(fēng)電的空間，儲能作為風(fēng)電的配套，市場空間也就出來了。”楊錦成進(jìn)一步說。

    中國要調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，開展能源革命，本質(zhì)上就是要減少煤炭發(fā)電。張華民擔(dān)心，“但如果火電調(diào)峰了，煤電不減少，風(fēng)電就發(fā)不出來，棄風(fēng)問題也就不會解決。”

    “電源結(jié)構(gòu)不調(diào)整，三北地區(qū)的棄風(fēng)將很難有大的改觀。當(dāng)然，解決棄風(fēng)的問題可供選擇技術(shù)、手段很多，比如煤改電，如果能把熱負(fù)荷改成電負(fù)荷，也是非常好的選擇。”楊洋說，“現(xiàn)階段的峰谷電價差還不夠，不能反映出棄風(fēng)時段的風(fēng)電的商品價值，應(yīng)該進(jìn)一步拉大峰谷電價引導(dǎo)用戶的用電習(xí)慣，讓更多原本棄掉的風(fēng)電被用掉。”

    “要加大儲能電站調(diào)峰輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)牧Χ?，補(bǔ)貼不是目的，是幫助儲能形成早期的市場。不應(yīng)該一直補(bǔ)下去，但不補(bǔ)，儲能的成本就不會很快降下來。”楊洋說。

    目前儲能技術(shù)有多種，除蓄水儲能外，有鋰電池、釩液儲能、鋅溴儲能、飛輪儲能、壓縮空氣、超級電容等，究竟哪種技術(shù)路線為佳?

    專家們一致認(rèn)為，市場是檢驗技術(shù)路線的*標(biāo)準(zhǔn)，“除了成本，還要看安全性、環(huán)保、回收等綜合因素。”

    現(xiàn)階段中國儲能尙處于發(fā)展的初期，隨著儲能技術(shù)的不斷發(fā)展完善，也必將迎來爆發(fā)式增長的春天。

信息整理：上海晟皋電氣科技有限公司