1、智能預(yù)付費(fèi)水表大致分為：IC卡水表、射頻卡水表、代碼式預(yù)付費(fèi)水表、TM卡水表、無線遠(yuǎn)傳水表、有線遠(yuǎn)傳預(yù)付費(fèi)水表。

 

    2、各種預(yù)付費(fèi)水表的優(yōu)、缺點(diǎn)

 

    2.1、IC卡智能水表：

 

    優(yōu)點(diǎn)：成本較低，儲存數(shù)據(jù)量大，功能完善，是現(xiàn)在市場是使用廣的產(chǎn)品。

 

    缺點(diǎn)：存在插卡口，因此容易出現(xiàn)插卡部位生銹或進(jìn)入臟東西造成讀卡失靈的情況。

 

    2.2、射頻卡水表：分T5557射頻卡和M1射頻卡

 

    T5557射頻卡水表

 

    優(yōu)點(diǎn)：射頻卡表因為沒有插卡口，防潮防水、讀卡壽命長。

 

    缺點(diǎn)：現(xiàn)在市場上各廠家為了降低成本都采用T5557卡。所以功能及其簡單。也就能實(shí)現(xiàn)充值。不能反寫用戶用水量。供水企業(yè)不能做盈虧分析。

 

    M1射頻卡水表：

 

    優(yōu)點(diǎn)：沒有插卡口，防潮防水、讀卡壽命長。數(shù)據(jù)儲存量大。能將用戶每個月的用水量、用戶的使用情況反寫到系統(tǒng)當(dāng)中。該類型卡在公交車系統(tǒng)，校園一卡通系統(tǒng)能，城市一卡通系統(tǒng)得到領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，卡技術(shù)非常成熟。

 

    缺點(diǎn)：由于比傳統(tǒng)的IC卡水表和T5557卡水表成本大約高20元左右，所以盡管該卡非常適合公用事業(yè)收費(fèi)系統(tǒng)，但是沒供水企業(yè)的支持很難在供水收費(fèi)領(lǐng)域得到大批量推廣。

 

    2.3、代碼式預(yù)付費(fèi)水表：

 

    優(yōu)點(diǎn)：數(shù)據(jù)交換不需要使用卡。因此不存在丟卡現(xiàn)象，購水充值不需要帶卡。

 

    缺點(diǎn)：如果功能全，代碼就會很長，非常不便于使用。因此功能過于簡單，只能實(shí)現(xiàn)基本的充值。對水表安裝空間要求高，用戶如果看不清楚水表沒法充值。一些老年人沒法使用。

 

    2.4、TM卡水表：

 

    TM卡可以認(rèn)為是一種兩線的IC卡，讀卡部位外漏，非常容易被破壞。一般為紐扣式封裝，存放不是很方便。并且成本和IC卡水表持平。所以既不具備價格優(yōu)勢，也不具備質(zhì)量優(yōu)勢。

 

    2.5、有線遠(yuǎn)傳預(yù)付費(fèi)水表，也叫網(wǎng)絡(luò)閥控表。

 

    優(yōu)點(diǎn)：實(shí)時監(jiān)控水表運(yùn)行，且功能齊全。

 

    缺點(diǎn)：由于有線遠(yuǎn)傳水表，水表都需要用線和收費(fèi)主機(jī)相連。布線復(fù)雜。極容易被破壞。例如用戶把線剪斷或者短路。修的時候根本找不到在什么地方被破壞。運(yùn)行后的維護(hù)量可能比用戶水費(fèi)都高。所以比具備大批量推廣條件。

 

    2.6、無線遠(yuǎn)傳水表、

 

    優(yōu)點(diǎn)：能實(shí)時監(jiān)控水表運(yùn)行情況，且功能齊全，安裝方便。是未來好的一種模式。

 

    缺點(diǎn)：成本大約高于IC卡水表的三分之一。且整體技術(shù)尚不成熟，抗干擾能力差，運(yùn)行不穩(wěn)定，目前不具備大批量推廣條件。