1 現(xiàn)代防雷的重點是信息化設(shè)備

信息技術(shù)設(shè)備是集計算機技術(shù)和微電子技術(shù)于一身的高科技技術(shù)產(chǎn)品，由大規(guī)模芯片電路組成，信號電壓低，抗雷擊電磁脈沖(LEMP)的能力很差，在閃電強磁場環(huán)境下的易損性較高。雷電已成為信息技術(shù)應用中的一大公害，是現(xiàn)代防雷的重點?？梢灶A言，信息化設(shè)備如果沒有信息化防雷技術(shù)的配套，信息技術(shù)的開發(fā)與應用是很困難的，尤其是雷擊概率較高的地區(qū)和要求全天候作業(yè)，且不受天氣制約的設(shè)備等就更難了。

據(jù)介紹，信息化電子設(shè)備使用中，直擊雷的概率并不高，而受LEMP危害的概率卻很高，以致新聞媒體驚呼： “去年(2000年)98％ 的雷擊事故發(fā)生在信息化智能設(shè)備上，而且損失越來越大。” 防雷減災工作現(xiàn)場會上介紹。“有的國家每年因雷擊造成的損失達到了數(shù)十億美元， 由于雷擊過電壓造成信息化設(shè)備受損率達80％。僅1988年雷電災害就使l0多萬臺計算機受損”。我國信息化設(shè)備受雷電損壞的事故也屢屢發(fā)生，所以信息化設(shè)備雷害是嚴重的，急需解決。

2 信息智能化防雷應根據(jù)防雷性質(zhì)有針對性地進行保護

現(xiàn)代防雷有信息防雷和常規(guī)防雷兩類。它們的防雷重點、保護對象、防雷方法等都不一樣，應區(qū)別對待。常規(guī)防雷也稱傳統(tǒng)防雷，它的保護對象主要是建筑物、工頻設(shè)備等，它的防雷重點主要是直擊雷的危害， 防雷方法除避雷帶、避雷網(wǎng)外，主要是避雷針，并靠避雷針的高度招引直接雷擊，靠“引狼入室”完成直擊雷保護。所以人們往往在避雷針高度上下功夫，以為避雷針高度高了防雷效果就好了，很少講究避雷針的負面效應、雷擊概率的危害等。

而信息防雷卻截然不同，它的保護對象是信息化設(shè)備、電子信息系統(tǒng)；保護重點是感應雷，是LEMP的危害；保護方法是通過地凱防雷科技防雷區(qū)(LPZ)的劃分、地凱浪涌保護器(SPD)的配套保護、地凱防雷等電位聯(lián)結(jié)、屏蔽接地處理等。

實現(xiàn)低阻抗均壓網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，避免危險電位差的產(chǎn)生和LEMP的危害。

所以兩種不同的防雷保護的防雷性質(zhì)是不同的，不能混為一談，不能用常規(guī)的防雷方法去保護信息化設(shè)備，要根據(jù)防雷性質(zhì)有針對性地進行防雷保護。在實踐中，人們往往不注意防雷性質(zhì)的區(qū)別，用傳統(tǒng)的觀念，常規(guī)的方法進行信息防雷保護，如接地問題，不講防雷性質(zhì)的需要，不講接地的目和效果，盲目追求接地電阻值，以為接地電阻值越小越好，防雷的好壞靠接地電阻值的大小了。為此有的工程投入巨資得到0．291)阻值還不滿足，還準備再投巨資使阻值再降低。他們根本不清楚信息防雷與常規(guī)防雷的區(qū)別，不清楚信息化防雷除直擊雷保護外，主要是雷擊電磁脈沖的防護，是“場” 的保護，需要的是阻抗Z值的降低，而不是純R的降低。

Z值是由兩部分組成的， 即Z=R+joJL。當為常規(guī)防雷時，保護對象是工頻設(shè)備(或直流設(shè)備)，它們的頻率都比較低，所以阻抗z中的感抗 值很小，接地電阻R的比例很大， 阻抗Z幾乎等于R，這時降低R值對常規(guī)防雷來說是有其實際意義的。

地凱科技認為：而信息防雷時，由于其保護對象主要是信息化設(shè)備，它的頻率較高，一般在幾十kHz到幾十MHz之間，所以阻抗z中感抗值wL是大頭，R值是小頭。兩者相比，阻抗Z中感抗值wL是主要的，這時花大量的人力物力去降低 值，就失去其實際意義了，這時應設(shè)法去降低感抗wL值才有實際意義。但感抗wL值的降低主要是改變電感 值，因為感抗wL中Ca)=2丌廠，廠是雷電過程產(chǎn)生的，不以人們意志為轉(zhuǎn)移，所以只有電感 值是可以改變的。阻抗z中的電感三值可以在信息防雷設(shè)計中，通過接地材料的選擇、接地網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計，有意識地降至低，實現(xiàn)低阻抗地線均壓網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)設(shè)計，滿足信息防雷的要求。

廣西：南寧、柳州、桂林、梧州、北海、防城港、欽州、貴港、玉林、百色、賀州、河池、來賓