尤其在近幾年，有些行業(yè)不是很景氣，跨界光伏似乎已經(jīng)是企業(yè)轉(zhuǎn)型的不二選擇。這些跨界者身份各異，有乳企(皇氏集團)、玩具商(沐邦高科)、環(huán)保企業(yè)(博奇環(huán)保)、珠寶商(明牌珠寶)、通信企業(yè)(奧維通信)，還有養(yǎng)殖企業(yè)(正邦科技)；切入點各有側(cè)重，硅片、電池、組件、輔材；發(fā)展目的也不盡相同，有的為了自救，有的為了進一步鞏固優(yōu)勢。
 

　　但，光伏迅猛發(fā)展的快車也并非每個企業(yè)都能夠趕上，機遇背后的挑戰(zhàn)同樣不容忽視。而且賽道日趨擁擠帶來的產(chǎn)能過剩危機及愈演愈烈的價格戰(zhàn)等，都在催促著行業(yè)“大清洗”到來。這一背景下，專注光伏領(lǐng)域的中小企業(yè)尚且面臨生存危機，更何況這些所謂的后來者。據(jù)悉，2023年第一家宣布跨界光伏的A股上市公司，已經(jīng)正式終止了有關(guān)計劃。1月份，奧維通信曾公告了重大資產(chǎn)重組事項，擬通過與上海熵熠組建合資公司，投建5GW高效異質(zhì)結(jié)太陽能電池及組件項目。然而到了6月份，奧維通信再次公告表示，決定終止這起重大資產(chǎn)重組事項，理由是交易各方對于核心條款未能達成一致意見。
 

　　另一跨界者樂通股份，主業(yè)是包裝印刷油墨研發(fā)，雖然發(fā)展光伏業(yè)務(wù)的決心堅定，但受限于自身資金實力，相關(guān)項目建設(shè)規(guī)模也一再縮減。7月中旬，樂通股份曾拋出47億元高效異質(zhì)結(jié)電池和組件智能制造項目建設(shè)計劃。就在一個月后，樂通股份則大幅減少了對該項目的投資規(guī)模，原擬由樂通股份出資持有項目公司不低于40%的股權(quán)變更為出資持有5%的股權(quán)。
 

　　還有主營玩具業(yè)務(wù)的沐邦高科，原計劃投資52億元在梧州建設(shè)10 GW TOPCON光伏電池生產(chǎn)基地項目，投產(chǎn)時間也進一步延后；皇氏集團在宣布跨界后，也遭到監(jiān)管追問跨界的合理性、是否有相關(guān)資金、人才技術(shù)儲備……
 

　　所以，這樣看來，真正跨界進入光伏也并非易事。另，光伏是否真能夠稱得上企業(yè)“復活靈藥”，其實也未可知。僅從宣傳口徑來看，今年業(yè)內(nèi)已經(jīng)很少再對于光伏冠以“風口”、“資本寵兒”等字眼，更多提及的產(chǎn)能過剩。據(jù)機構(gòu)預測，2023年至少有三家中型的制造商走向破產(chǎn)。
 

　　當然，光伏業(yè)務(wù)確實也讓一些企業(yè)重獲生機。如鈞達股份，原來主要從事汽車內(nèi)飾等，在2021-2022年分兩次收購了全球第五大電池廠商捷泰科技的全部股份，轉(zhuǎn)型進入光伏業(yè)務(wù)。得益于此，鈞達股份2022年成功實現(xiàn)扭虧為盈，并更名為“海南鈞達新能源科技股份有限公司”。今年上半年，其總體電池片出貨量為11.4 GW，同比增長了181%，業(yè)績整體預好。
 

　　券商也認為，未來能夠從光伏賽道中突圍的，將是擁有獨特技術(shù)優(yōu)勢的企業(yè)，或者能夠抓住電池技術(shù)路線及細分技術(shù)選擇應(yīng)用差異，實現(xiàn)某一細分領(lǐng)域?qū)＞钠髽I(yè)。