【儀表網 儀表標準】4月16日-17日，恰逢周末，各路人馬趕到四川成都參加住建部主持的“中華人民共和國建筑工業(yè)行業(yè)標準《住宅遠傳抄表系統(tǒng)》（JG/T 162）標準編制第三次工作會議”。
前兩次會議回顧：《住宅遠傳抄表系統(tǒng)》標準次修訂會議召開
《住宅遠傳抄表系統(tǒng)》標準編制第二次會議召開
標準編制組組長、住建部政策研究中心研究員林潤泉先生就標準修訂前一階段工作總結和下一階段工作任務做了介紹。標準編制組副組長、北京化工大學教授王學偉先生主持參會代表就“標準的技術規(guī)范與通信協(xié)議”做了專題討論，一天半下來，爭論焦點主要圍繞上行通訊協(xié)議和試驗方法。在測試方面，基本與之前的技術條件對應，大部分有現(xiàn)成的條款，修改的不多，只是格式的差異。而通訊協(xié)議這部分，爭議較大。會議討論的通訊協(xié)議是基于DL/T698.41來修改的，但不少人提出了像DLMS一樣面向對象的通訊協(xié)議，尚未達成共識。
對比前兩次標準編制工作會議，小編梳理了一些不一樣的地方供大家參考：
第三次會議有特邀嘉賓，他們是……
前兩次會議的參會人員主要來自水、電、氣、熱表計企業(yè)，這一次除了來自住建部、中國城市燃氣協(xié)會及河南和陜西地方建筑標準設計辦公室、四川發(fā)改委節(jié)能處的領導外，或許是承辦方成都千嘉所專注的燃氣領域，會議特別邀請了不少燃氣公司的嘉賓，如四川華油集團、四川川港燃氣、貴陽燃氣（集團）、綿陽燃氣（集團）、鄭州華潤燃氣、成都城市燃氣、廣元市天然氣、上海燃氣集團、北京燃氣集團、郫縣新安天然氣。
會議期間，上海燃氣、北京燃氣、綿陽燃氣的特邀嘉賓分別做了技術介紹。而熟悉燃氣行業(yè)抄表技術及應用的朋友都知道，上海燃氣和北京燃氣可是大家心目中的典范案例。
翻看3月5日的第二次會議手冊，有段話小編尤其印象深刻：目前參加標準編制的生產企業(yè)于水、熱、電、氣等表具的生產企業(yè)，自來水公司、燃氣公司、供熱公司等還沒有參與進來，編制組希望有這些企業(yè)參與標準編制工作。不由得小編不遐想，莫非這《住宅遠傳抄表系統(tǒng)》首批吸收的公用事業(yè)公司將來自燃氣公司？？？
你知道39個編制組成員單位都是誰嗎？
關于標準修訂征求意見稿的編寫說明，增加了……
除個別文字修正和刪減外，我們曾在第二次工作會議中看到的“關于標準修訂征求意見稿的編寫說明-遠傳抄表系統(tǒng)標準與“‘互聯(lián)網 ’行動計劃”以及“智慧城市”中有如下更新：
增加1：
三、標準的核心內容及其物理邊界
標準的核心技術內容有兩點，是水、電、氣、熱等實時消耗數(shù)據(jù)的產生于可靠安全傳輸，第二是對上述數(shù)據(jù)傳輸方式提出技術要求和相應的系統(tǒng)檢測方法。也就是說，這個標準是在技術層面服務于公用事業(yè)的能源計量、智慧社區(qū)、綠色建筑，滿足能源消耗監(jiān)測、綠色建筑的節(jié)水、節(jié)材、節(jié)能、節(jié)地和環(huán)保，即“四節(jié)一環(huán)保”的需求。
也就是說，本標準的物理邊界是從遠傳表的計量要求（外部特性）到計算機主站。
增加2：
除之前的“文件二：總則”和“文件三：規(guī)程”外，此次會議增加了“文件四：計量設備通訊系統(tǒng)”，由邢偉華編寫，雖然現(xiàn)場沒有進行討論，小編也匯總了一下基本框架，供大家了解：
一、概述
隨著物聯(lián)網技術發(fā)展、為滿足智慧城市建設的需要，傳統(tǒng)的計量設備的通訊方式和數(shù)據(jù)傳輸設備定義，已經無法適應新形勢需要，應遵循“與時俱進”發(fā)展原則，參與國家“供給側”改革、響應“共享經濟”號召，為實現(xiàn)“四表集抄”國家戰(zhàn)略，特制定本標準。
二、總體架構
三、定義及說明
四、通訊識別代碼
1、設備通訊識別代碼編碼
2、設備通訊識別代碼關聯(lián)加密
3、關鍵數(shù)據(jù)加密
4、授權計量設備類型交互驗證識別
五、參數(shù)代碼表
表4控制狀態(tài)代碼表
表5單位代碼表
表6時間數(shù)據(jù)代碼表
表7上行數(shù)據(jù)代碼表
表8下行指令代碼表
六、通訊協(xié)議
1、數(shù)據(jù)包
2、啟動方式
3、傳輸控制
4、數(shù)據(jù)加密
5、網關數(shù)據(jù)透傳
七、云平臺服務器數(shù)據(jù)庫
八、平臺管理系統(tǒng)（WWW）
九、能源資源供應者終端管理系統(tǒng)（WWW）
十、消費者管理系統(tǒng)（WWW）
十一、消費者應用系統(tǒng)（WAP/APP）
三次會議，參會代表的感受
- 在具體細節(jié)討論過程中遇到分歧時，領導會重申某些觀點，能夠很好解決分歧。比如：很多人把表計的功能要求不斷的強化，就被確定為超出標準的討論邊界。
- 有些老同志的話很有道理，比如第二次工作會議中北京建筑設計研究院退休的老院長吳德繩在關鍵時候說了一句“錯誤的不能有，對的不全有”這句富有哲理的話，給標準討論會議定了基調，但很多人在討論中沒有理解。
- 大多數(shù)人沒有了解標準編制的級別關系，作為行業(yè)標準，是不允許引用企業(yè)標準的，而且應該是比企業(yè)標準更靈活，技術指標需要放得更寬松。電表領域的不少人都認為可以直接引用國網的標準。
- 住建部的標準涉及面比較廣，是指導和驗收建筑設計與施工的標準，這一點在幾次會議中，作為客戶都提出來了，在標準討論中，站在這個立場看問題的人是比較少的。
- 除了水、電、氣、熱四表外，對于溫度表、壓力表等儀表也被納入進來，實際已經超過了國網的四表集抄的使用范圍，標準也就只能更寬松，只能搭基礎框架，讓企業(yè)在框架內自由發(fā)揮了。
- 行業(yè)的發(fā)展水平差距實在太大，在討論中，涉及一些細節(jié)時，有雞同鴨講的感覺，這也就給這個標準的修訂增加了很大難度。
- 對于“應/不應”、“宜/不宜”、“可/不必”的尺度把握，大多數(shù)討論者還只是站在自己行業(yè)來看，這樣大跨度的標準，“應”字需要盡量少用可能更合適。
- 標準的修編為了迎合國家政策，加進了一些不符合現(xiàn)實的條款，如互聯(lián)網 、信息安全等方面，雖然感覺很高大上，但有點不接地氣，其中部分條款還使用了強制性的“應”字。比如，很多以物業(yè)為單位的采集系統(tǒng)，根本用不著這些，實際也應該不會按標準來。
- 物聯(lián)網思維，把中間過程當成通訊管道，企業(yè)只管前端產品和后端數(shù)據(jù)，這個是必然的發(fā)展方向。當技術發(fā)展成熟了，沒有中間采集器集中器等維護工作，價格也合理，電網也會使用的！（小編點評：后一個算不算趨勢，哈）
?。ㄔ瓨祟}：住建部第三次標準修訂會召開 -《住宅遠傳抄表系統(tǒng)》（JG/T 162） ）
