正如網(wǎng)友所說：用戶只是做了論證，并不意味著要買進(jìn)口，況且用戶作為儀器的采購人和使用人，在經(jīng)費(fèi)允許的情況下有選擇的自由。我們必須承認(rèn)，國產(chǎn)精密儀器在性能參數(shù)、穩(wěn)定性、售后服務(wù)等方面相比進(jìn)口仍有差距，需要努力追趕。 但國產(chǎn)的冰箱、天平、離心機(jī)這些儀器是否真有論證意見寫的這么“不堪”?進(jìn)口論證意見能這么寫嗎?

 網(wǎng)友：進(jìn)口論證應(yīng)該寫的嚴(yán)謹(jǐn)專業(yè)才對(duì)，應(yīng)著眼于需求，在需求上體現(xiàn)出國產(chǎn)的落后。這篇論證對(duì)比就是謬論，嚴(yán)重不符合事實(shí)，不僅在設(shè)備實(shí)際性能指標(biāo)上抓不住重點(diǎn)，并且也了論證者對(duì)國產(chǎn)設(shè)備的不了解，大多。

網(wǎng)友：不想買國產(chǎn)的一千萬個(gè)理由都想的出來，看看那些不滿足的條件多么奇葩啊，這些疾控專家真敢搞啊，*反腐一抓一個(gè)準(zhǔn)，只要查過往招標(biāo)就可以了。不過像之前華大制造質(zhì)疑國家疾控招標(biāo)有貓膩一樣，終還是認(rèn)慫不了了之，啥子都看的出來，貴了兩倍價(jià)格去買只能說國家真有錢。