可見，現(xiàn)在的沿海地區(qū)的民工荒一個重要的根源是，內(nèi)地工資也在提高，與沿海地區(qū)搶“勞力”，而如果沿海地區(qū)的工資還是很低，生活成本又高，而且離家又遠(yuǎn)，自然就變成了劣勢。因此，沿海地區(qū)的企業(yè)還想以廉價的勞動力來壓低產(chǎn)品成本，獲得競爭優(yōu)勢，顯然是走不通了，這也是中國制造現(xiàn)實的難題。
    還有種觀點認(rèn)為，現(xiàn)在的農(nóng)民工新生代知識和技術(shù)水平不斷提高，倒逼企業(yè)升級換代。事實上，這也是與中國的實際情況有很大的差異，一方面確實因為現(xiàn)在的民工經(jīng)過多年的城市化和義務(wù)教育的實施，素質(zhì)大幅度地提高，客觀上需要升級換代，但另一方面，我國的現(xiàn)實產(chǎn)品優(yōu)勢在于低端產(chǎn)品，在于勞動力資源豐厚引起的勞動價格偏低，這也讓國內(nèi)消費一直處于萎縮狀態(tài)，內(nèi)需難以提振。而且，如果產(chǎn)業(yè)升級換代之后，如果服務(wù)業(yè)因為營業(yè)費的過高的因素和壟斷行業(yè)沒有足夠的誠意開放，會踢出大量的勞動者，造成低端也失業(yè)，產(chǎn)業(yè)也找不到工作，那么，經(jīng)濟(jì)就會更加畸形。這就是我們搞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的風(fēng)險所在，但畸形的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象又迫使我們必須前行。
    當(dāng)前中國現(xiàn)在正在搞落后產(chǎn)能淘汰，依據(jù)是現(xiàn)在的落后產(chǎn)能過剩，對經(jīng)濟(jì)造成拖累，但奇怪的是，低端產(chǎn)能卻能吸納大量的農(nóng)民工，而白領(lǐng)卻面臨著過剩的格局，現(xiàn)在大學(xué)生找不到工作很正常，而農(nóng)民工卻出現(xiàn)了民工荒。
    這種互相矛盾的現(xiàn)象正是中國淘汰落后產(chǎn)能之所以艱巨重要原因。是的，我們現(xiàn)在是該非淘汰過剩產(chǎn)能的時候了，但我們也應(yīng)當(dāng)考慮，為什么我們的阻力這么大，是不是哪些地方出了問題，這些落后產(chǎn)能是不是真得落后，是不是出現(xiàn)了貼標(biāo)簽的嫌疑，淘汰落后產(chǎn)能會不會制造新一輪的失業(yè)潮，中國大規(guī)模的淘汰所謂夕陽產(chǎn)業(yè)是不是有些矯枉過正，這些都需要我們再仔細(xì)厘清，否則，我們可能會步入產(chǎn)業(yè)空心化的怪圈。從當(dāng)前出現(xiàn)的怪現(xiàn)狀來看，我們的這種擔(dān)心正是一種現(xiàn)實。
    一些國家在崛起的時候，也付出了沉重的進(jìn)步代價。比如說隨著城市化的推進(jìn)，城市貧民化比較嚴(yán)重，因此引起了一系列的販毒吸毒和危及社會穩(wěn)定的黑社會、暴力犯罪活動。我們正處于城市化起飛的階段，民工市民化也剛剛開始起步，生活成本的增加反過來導(dǎo)致用工成本的增加，而用工成本的增加要么逼迫企業(yè)多使用新機(jī)器或者高科技來替代用工，出現(xiàn)“機(jī)器吃人”的返祖現(xiàn)象，要么是提高工資，削薄利潤。因此，如今出現(xiàn)的民工可能是今后社會的一個常態(tài)，但性的產(chǎn)業(yè)如果難以有效的吸納這么多的勞動力，可能使得本來在消費與投資就嚴(yán)重失衡的更加畸形。
    這種畸形根源于經(jīng)濟(jì)體制還有待改進(jìn)，特別是能夠吸納眾多勞動力的服務(wù)業(yè)必須要減負(fù)，歷史要求我們必須壯大第三產(chǎn)業(yè)。當(dāng)務(wù)之急是削減營業(yè)稅，只有服務(wù)業(yè)壯大起來了，吸納更多的勞動力，也增強(qiáng)了國內(nèi)的消費力，才能真正的保障國家的稅收。
    另外一個阻礙就業(yè)的是壟斷行業(yè)開放度不夠，甚至以各種各樣高尚的借口大搞獨斷，這對于中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是不利的，也是造成我們當(dāng)前有那么多的精英們找不到工作的重要原因。2006年曾有報道，一個電力行業(yè)的抄表工年薪10萬元，輿論嘩然。同年，有人把*管轄下的煤、電、油、運(yùn)等行業(yè)，形象地稱之為“十二豪門”。曾有人測算，2006年“十二豪門”員工工資是全國平均工資水平的3到4倍，平均人工成本zui高達(dá)到每人12萬。這樣的壟斷利潤都通過地位的分配而不是能力的分配進(jìn)入了私人腰包，豈能不引起人們的極大憤慨。要想打破中國產(chǎn)業(yè)升級和總是在低端產(chǎn)品上具有優(yōu)勢的堅冰，從進(jìn)一步開放壟斷性產(chǎn)業(yè)的這一思路出發(fā)是可行的。