厭氧生物處置
普通地，厭氧生物處置CODCr濃度在大于1,000mg/l的中高濃度工業(yè)廢水具有優(yōu)勢(shì)，一些研討以為，對(duì)CODCr濃度小于1,000mg/l的廢水采取厭氧處置也是完整可行的[9]。同好氧處置比擬，厭氧處置可以收受接管生物動(dòng)力，能干耗或低能耗，容積負(fù)荷率高，對(duì)情況的請(qǐng)求低；殘剩污泥產(chǎn)量?jī)H為好氧零碎的1/10~1/6且十分波動(dòng)；投資費(fèi)用低、治理簡(jiǎn)略單純，有寬廣的使用潛力。
1.2.1 通俗厭氧消化池
通俗厭氧消化池是美國(guó)和澳大利亞處置屠宰廢水普遍的的辦法之一。厭氧消化池處置屠宰廢水的本錢(qián)低，操作和保護(hù)輕便，無(wú)機(jī)物去除率高，但其反響速度慢，水力逗留工夫長(zhǎng)，占空中積大，對(duì)溫度請(qǐng)求高，低于21℃其效力將會(huì)大大降低；且大型厭氧消化零碎一旦因?yàn)榈蜏囟沽闼榘c瘓就很難恢復(fù)[10]。所以通俗厭氧消化工藝不合適在地盤(pán)重要或終年溫度偏低的*選用。
1.2.2 厭氧序批式活性污泥零碎（ASBR）
ASBR較其他厭氧處置工藝處置屠宰廢水具有不需求脫氣和回流裝備，無(wú)機(jī)物和SS去除率高的優(yōu)勢(shì)，因此被譽(yù)為屠宰廢水處置中很有開(kāi)展出路的工藝[11]。ASBR消化進(jìn)程中發(fā)生的生物氣可用于零碎的攪拌，也可作為動(dòng)力直接用于處置進(jìn)程。研討標(biāo)明 ASBR處置屠宰廢水的適合前提是：采取間歇攪拌，溫度25~35℃，反響工夫24h，污泥負(fù)荷0.2~0.5kg/(kgMLSS.d)，在此前提下CODCr和SS的去除率辨別到達(dá)98％和91％。
1.2.3 厭氧反響器
近幾年來(lái)跟著厭氧生物反響器的研討深化，應(yīng)用厭氧生物反響器處置屠宰廢水成為熱門(mén)。厭氧反響器經(jīng)過(guò)強(qiáng)化傳質(zhì)和進(jìn)步污泥濃度勝利地完成了在很短的工夫內(nèi)到達(dá)*的去除后果，厭氧反響器較傳統(tǒng)厭氧消化池大的優(yōu)勢(shì)是負(fù)荷才能高、水力逗留工夫短、占地小。外使用厭氧反響器處置屠宰廢水的次要有[13]：下流式厭氧污泥床（UASB）、厭氧濾池（AF）、厭氧流化床（AFB）、厭氧折流床反響器（ABR）、厭氧固定膜反響器（AFFR）、內(nèi)輪回反響器（IC）等。
UASB反響器以其構(gòu)造緊湊、復(fù)雜、無(wú)需攪拌和填料載體，負(fù)荷才能初等長(zhǎng)處而廣受喜愛(ài)。試驗(yàn)標(biāo)明UASB處置屠宰廢水長(zhǎng)短常無(wú)效的辦法，在13～30kgCODCr/m3.d的負(fù)荷下，CODCr的去除率為75～90％。但是UASB也存在一些成績(jī)，如污泥易流掉，顆粒污泥難于構(gòu)成，零碎難于啟動(dòng)等。針對(duì)這些成績(jī)，研討人員不時(shí)采取新的計(jì)劃以改良UASB的功能。辨別將UASB與AF串聯(lián)運(yùn)用處置屠宰廢水，使反響器同時(shí)具有UASB和AF反響器的特色。應(yīng)用AF堅(jiān)持生物量和耐沖擊負(fù)荷的長(zhǎng)處，加重了對(duì)UASB三相別離器的固液別離功能請(qǐng)求，進(jìn)步了零碎抵擋無(wú)機(jī)負(fù)荷、水力負(fù)荷和溫度變更沖擊的才能。跟著零碎附著生物量從0.5gVSS.L-1增至5gVSS.L-1，CODCr的去除率也升至90.2~93.4％。經(jīng)過(guò)運(yùn)用一種新型三相別離器也到達(dá)了進(jìn)步UASB耐負(fù)荷沖擊才能和處置后果的目標(biāo)。AF處置屠宰廢水的波動(dòng)性好，在無(wú)機(jī)負(fù)荷為20～25kgCOD/m3.d時(shí)，CODCr的去除率可達(dá)80～90％，然則AF極易梗塞，必需準(zhǔn)時(shí)沖刷[18]。應(yīng)用AFFR處置屠宰廢水，零碎采取波紋管狀填料，即便處置高固體濃度的廢水也不易梗塞，對(duì)間歇運(yùn)轉(zhuǎn)的順應(yīng)性優(yōu)于UASB，無(wú)機(jī)負(fù)荷8kgCOD/m3.d時(shí)，CODCr去除率達(dá)85～95％。IC反響器也是近二十年來(lái)開(kāi)展起來(lái)的厭氧反響器，鄧良偉[20]采取IC工藝試驗(yàn)得出屠宰廢水總磷的去除率可達(dá)53.8％，CODCr去除率80.3％，BOD5去除率達(dá)97.6%，SS去除率為78％。
1.2.4 厭氧生物的預(yù)處置
屠宰廢水中含有的少量的SS和油脂，如不加以去除直接進(jìn)入?yún)捬趿闼?，?huì)大大下降厭氧反響的速度和甲烷的產(chǎn)量，進(jìn)入U(xiǎn)ASB還會(huì)惹起污泥上浮和流掉[21,22]。因而在進(jìn)入?yún)捬趿闼榍皩?duì)屠宰廢水停止去除SS和油脂的預(yù)處置是非常需要和無(wú)效的，而常用的辦法就是氣浮。N.T.Manjuanth[23]在UASB前采取壓力量浮作為預(yù)處置單位，后果標(biāo)明氣浮可以去除原水50％的凈化物，同時(shí)氣浮后厭氧處置的反響速度及產(chǎn)甲烷量均較未處置的原水有所進(jìn)步。
厭氧處置的缺點(diǎn)是出水的NH3-N、硫化物等復(fù)原性凈化物還較多，沒(méi)有脫氮才能，有時(shí)出水的BOD5偏高，還需進(jìn)一步處置。
2、天然生態(tài)處置
天然生態(tài)處置是在天然前提經(jīng)過(guò)情況生物污染廢水的一種辦法，今朝已成為研討與使用的熱門(mén)，個(gè)中波動(dòng)塘、地盤(pán)處置、人工濕地研討與使用多。它們的配合特色是能耗低，治理輕便，運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用低，可完成多種生態(tài)零碎的組合，有利于廢水的綜合應(yīng)用。
2.1 波動(dòng)塘工藝
屠宰廢水在進(jìn)入氧化塘處置前，必需經(jīng)預(yù)處置，如先經(jīng)沉淀池處置再經(jīng)厭氧濾池停止降解，初進(jìn)入氧化塘零碎，如許才干完成氧化塘的處置后果，不然懸浮物和無(wú)機(jī)物濃渡過(guò)高，氧化塘的處置后果不睬想。平日在氧化塘正常運(yùn)轉(zhuǎn)的前提下CODCr的無(wú)效臨界點(diǎn)為262.6mg/l[24]，一旦超越臨界點(diǎn)氧化塘中植物的受傷水平越大，污染感化就越小。
采取厭氧塘、兼性塘親睦氧塘串聯(lián)絡(luò)統(tǒng)處置屠宰廢水，從建造和運(yùn)轉(zhuǎn)角度而言是經(jīng)濟(jì)的，而且處置后果令人稱心、牢靠。除了開(kāi)端運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)有些氣息外，不會(huì)發(fā)生其他成績(jī)。
2.2 地盤(pán)處置
采取噴灌地盤(pán)的辦法處置屠宰廢水次要使用于美國(guó)，此零碎的長(zhǎng)處是復(fù)雜、本錢(qián)低，但操作欠妥能夠會(huì)惹起地表水和地下水的凈化，過(guò)量的脂肪能夠會(huì)形成泥土梗塞，因而該辦法對(duì)廢水預(yù)處置的請(qǐng)求較高。
2.3 人工濕地處置
人工濕地是經(jīng)過(guò)對(duì)濕地生態(tài)零碎中的物理、化學(xué)和生物三者的協(xié)同感化來(lái)處置污水[25]。其特色是投資少、后果好、運(yùn)轉(zhuǎn)保護(hù)便利 [26]，建立本錢(qián)相反才能污水處置廠的1/5閣下。但其占空中積是傳統(tǒng)污水處置廠的5～10倍閣下[27]。獨(dú)自采取人工濕地處置屠宰廢水，難以達(dá)標(biāo)，假如與物化預(yù)處置和生物預(yù)處置聯(lián)合，既可以節(jié)儉投資，也可以下降運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用。
3、化學(xué)處置
3.1化學(xué)絮凝處置
臨時(shí)以來(lái)處置屠宰廢水的辦法次要是生物法。在南方地域的夏季，因?yàn)闅鉁剌^低，細(xì)菌繁衍較慢，處置后果極難契合請(qǐng)求。為理解決這一成績(jī)，研討人員探究采取化學(xué)絮凝法處置屠宰廢水的新門(mén)路，經(jīng)過(guò)投加必定濃度的化學(xué)藥劑促使污水的各類顆粒沉降、膠體脫穩(wěn)，對(duì)局部消融性的凈化物也有必定的去除才能，它能在很短的工夫內(nèi)增添凈化負(fù)荷。其長(zhǎng)處有[28]：
l 工藝復(fù)雜，一次投資省遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于慣例生化法，易下馬，奏效快。
l 運(yùn)轉(zhuǎn)復(fù)雜，反響工夫短，修建物占地小，處置費(fèi)用低。
l 混凝劑原料普遍，本錢(qián)低廉，以廢治廢，后果明顯。
l 處置后果受溫度影響小，處置后果波動(dòng)；順應(yīng)水量和水質(zhì)的動(dòng)搖，可依據(jù)來(lái)水的分歧而調(diào)理藥劑用量，且能同時(shí)除臭。
l 可順應(yīng)分歧的處置范圍，可與生物處置相聯(lián)合。
3.2 工藝運(yùn)轉(zhuǎn)與藥劑
化學(xué)絮凝法處置屠宰廢水常與氣浮及沉淀單位合營(yíng)運(yùn)用，如在處置屠宰廢水的氣浮單位操作中參加混凝劑，CODCr的去除率可達(dá)32％～90％[29]。也有研討者在絮凝之后采取電氣浮替代溶氣氣浮，不只進(jìn)步了氣浮效力，并且局部無(wú)機(jī)物在電解時(shí)直接被氧化，增加了絮凝劑用量，但通俗電氣浮辦法的能耗大，如采取脈沖電流可少量下降電耗[30]。
近幾年來(lái)人們不時(shí)尋覓便宜無(wú)效的混凝劑用于處置屠宰廢水，研討標(biāo)明PFS對(duì)屠宰廢水的CODCr去除率高。李亞峰[31]實(shí)驗(yàn)了五種混凝劑處置屠宰廢水的后果，也失掉類似的后果，見(jiàn)表3。
表 3 分歧混凝劑處置屠宰廢水的后果
混凝劑 | 投量 | PH | CODCr(mg/l) | 去除率 （%） | 色度（倍） | 脫色率（%） | SS(mg/l) | 去除率 （%） |
(mg/l) | 處置前 | 處置后 | 處置前 | 處置后 | 處置前 | 處置后 |
FeSO4 | 180 | 6.8 | 860 | 451 | 47.6 | 220 | 72 | 67.3 | 630 | 173 | 72.5 |
PFS | 309 | 64.1 | 59 | 73.2 | 146 | 76.8 |
FeCl3 | 494 | 42.6 | 84 | 61.8 | 188 | 70.2 |
Al2(SO4)3 | 414 | 51.9 | 67 | 69.5 | 162 | 74.3 |
PAC | 389 | 54.8 | 64 | 70.9 | 157 | 75.1 |
FeSO4 | 200 | 6.8 | 860 | 409 | 52.4 | 220 | 70 | 68.2 | 630 | 142 | 77.5 |
PFS | 254 | 70.5 | 54 | 75.5 | 123 | 80.5 |
FeCl3 | 424 | 50.7 | 81 | 63.2 | 156 | 75.2 |
Al2(SO4)3 | 381 | 55.7 | 63 | 71.4 | 148 | 76.2 |
PAC | 366 | 57.4 | 59 | 73.2 | 135 | 78.6 |
混凝劑和助凝劑的合營(yíng)運(yùn)用可以到達(dá)更好的處置后果。M.I.Aguilar[32]用硫酸鐵作混凝劑處置屠宰廢水采取了5種助凝劑停止比照研討，幾種助凝劑的運(yùn)用均使懸浮物去除率到達(dá)95％以上，個(gè)中陰離子聚丙烯酰胺作助凝劑，懸浮物的去除率高達(dá)99％。無(wú)機(jī)復(fù)鹽高分子絮凝劑和自然微生物絮凝劑的運(yùn)用可下降藥劑的用量，特別是自然絮凝劑對(duì)情況非常敵對(duì)，將是往后藥劑開(kāi)辟的偏向。
3.3 化學(xué)處置的局限性
化學(xué)絮凝法處置屠宰廢水的局限性在于：純真投加化學(xué)藥劑的化學(xué)絮凝法藥劑用量大，雖對(duì)水中的懸浮物和膠體有分明的處置后果，除磷后果好，但對(duì)屠宰廢水中的可溶性無(wú)機(jī)物（如醇類、糖類、酸類）處置后果較差；污泥產(chǎn)量高，且為富含金屬離子的化學(xué)污泥，不克不及作為植物飼料也不克不及用于農(nóng)田堆肥或填土，比純真的好氧法發(fā)生的殘剩污泥更難處置。此外，少量化學(xué)藥劑投加到水體后對(duì)情況能否發(fā)生影響還有待調(diào)查。
這種處置辦法本質(zhì)上是凈化物資形狀的改動(dòng)，并沒(méi)有完成凈化物的減量化、有害化，輕易形成二次凈化。
4、工藝的組合使用
在屠宰廢水處置工藝中，好氧處置和厭氧處置以及化學(xué)絮凝處置各有其優(yōu)缺陷，筆者以為，在處置較低濃度（CODCr≤1,000mg/l）屠宰廢水時(shí)，可直接采取生物處置，如許可在包管處置水質(zhì)的前提下，延長(zhǎng)處置流程，節(jié)儉基建費(fèi)用；在處置較高濃度（CODCr>1,000mg/l）的屠宰廢水時(shí)，幾種工藝的組合運(yùn)用可確保廢水處置達(dá)標(biāo)。如水解好氧生物處置工藝工程投資僅為一致范圍活性污泥法的70％，占地增加20％，處置本錢(qián)下降42％[33]。已運(yùn)用的組合工藝有：酸化-SBR工藝，酸化-AB法，酸化－生物接觸氧化工藝，UASB-AF工藝，厭氧-過(guò)濾工藝，射流曝氣-生物接觸氧化工藝，厭氧塘-兼氧塘-好氧塘工藝，兼氧－AB法，化學(xué)混凝-生物處置工藝等[1,2,34]。處置工藝的優(yōu)化組合有利于各類工藝揚(yáng)長(zhǎng)避短，節(jié)儉處置費(fèi)用，包管出水水質(zhì)。
屠宰廢水處置的工藝許多，天然生態(tài)處置、生物處置、化學(xué)處置均有使用，各類工藝均有其長(zhǎng)處和局限性，應(yīng)依據(jù)進(jìn)水水質(zhì)的特色、處置和排放請(qǐng)求并綜合思索經(jīng)濟(jì)、治理要素選擇的處置工藝，并留意分歧工藝的組合運(yùn)用。例如主體修建物可采取厭氧、好氧處置，再輔以天然生態(tài)處置，如許既能包管出水水質(zhì)，又節(jié)儉動(dòng)力，下降運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用。我國(guó)今朝屠宰廢水的處置多以小水量廢水處置站為主，在今朝環(huán)保投資較少的狀況下，屠宰廢水處置修建物應(yīng)朝著、節(jié)能、集約化、范圍化、易于治理的偏向開(kāi)展以下降處置費(fèi)用。同時(shí)環(huán)保部分應(yīng)增強(qiáng)對(duì)各屠宰場(chǎng)廢水處置站的監(jiān)視與治理，包管已建廢水處置站的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
會(huì)員1.png)