法制計量組織（OIML）和某些標準化組織間的合作，例如ISO和IEC之間的合作，主要目的是為了避免一些技術(shù)要求之間的矛盾，使計量器具的制造廠、用戶以及測試實驗室等可同時應(yīng)用OIML和其它組織的出版物。

雖然衡器標準、規(guī)程和標準化組織（ISO）、電工委員會（IEC）的標準沒有直接的關(guān)系，但是在我國衡器標準、規(guī)程的制訂中，很自然需要引用到ISO、IEC的相關(guān)條款。例如：關(guān)于衡器的影響因子試驗和抗干擾試驗中需要大量引用IEC的標準，在衡器產(chǎn)品中使用的部件中有大量需要滿足ISO的標準。在法制計量組織（OIML）的各類建議中，大量引用了上述兩個標準，而且需要著重說明的是，在具體的測試方法上應(yīng)首先符合該兩個標準所采用的方法。

目前OIML建議存在的問題還有很多，在OIML建議具體的文本中，有些內(nèi)容說得很籠統(tǒng)。比如：在新版本的OIMLR76《非自動衡器》[3]中，對于電磁兼容的試驗方法與判定準則上特別含糊。在試驗方法上的問題如下：

（1）沒有明確靜電放電抗擾度試驗時，測試部位的要求；

（2）沒有明確靜電放電抗擾度試驗時，直接與間接靜電放電分別可采用的方法；

（3）沒有明確射頻電磁場輻射抗擾度試驗時，頻率步長、駐留時間與測試部位的規(guī)定；

（4）沒有明確電快速瞬變脈沖群抗擾度試驗時，重復(fù)頻率、測試方法、持續(xù)時間與試驗環(huán)境條件；

（5）沒有明確電磁兼容的各項試驗的測試載荷及示值調(diào)整的方法。

在我國的標準、規(guī)程或大綱的編制中，應(yīng)該分別對照電工委員會IEC的國家標準IEC61000的各項試驗方法的具體操作要求，再結(jié)合具體的產(chǎn)品要求，對于上述問題加以完善。

在判定準則上的問題如下：

電磁兼容的試驗“大允許變化：在有干擾和無干擾情況下，示值變化應(yīng)不大于e，或衡器應(yīng)能檢測到顯著增差，并對其做出響應(yīng)。”對于如何做出響應(yīng)沒有明確說明。

而在電工委員會IEC的國家標準IEC61000-4-1、IEC61000-4-2、IEC61000-4-3、IEC61000-4-4、IEC61000-4-5、IEC61000-4-6、IEC61000-4-11分別為電磁兼容性（EMC）總則、靜電放電、射頻電磁場輻射、電快速瞬變/脈沖、浪涌、射頻場感應(yīng)傳導(dǎo)、電壓下降，短時中斷和電壓變化的抗擾度試驗判定準則上則明確應(yīng)按照四種現(xiàn)象來選擇判斷。具體規(guī)定如下：

“試驗結(jié)果應(yīng)按受試設(shè)備的運行條件和功能說明進行如下分類：

（a）在技術(shù)規(guī)范內(nèi)性能正常；

（b）功能或性能暫時降低或喪失，但能自行恢復(fù)；

（c）功能或性能暫時降低或喪失，但需操作者干預(yù)或系統(tǒng)復(fù)位；

（d）由于設(shè)備（元器件）或軟件損壞，或數(shù)據(jù)丟失而導(dǎo)致不能自行恢復(fù)的功能降低或喪失。”

根據(jù)上述四種結(jié)果，再結(jié)合衡器建議OIMLR76《非自動衡器》中的判定準則，就可以做出標準或規(guī)程中的具體合格與否的判斷要求了。

從上述的實例中可以看出ISO、IEC和OIML之間的關(guān)系是相輔相成的。由于OIML在編制說明中明確應(yīng)與標準ISO、IEC在相關(guān)內(nèi)容上，特別是電氣測試方法上保持一致，當OIML在該問題上沒有說明清楚，應(yīng)以標準ISO、IEC的具體規(guī)定為準。

其次，由于OIML在一些涉及到具體的產(chǎn)品制作標準與安全標準上由于沒有規(guī)定，則在我國的產(chǎn)品標準與規(guī)程的制訂中，應(yīng)以標準ISO、IEC為依據(jù)。