您好, 歡迎來到儀表網(wǎng)
6虹潤OHR-D00系列經(jīng)濟型過程校驗儀是
新聞排行榜
更多產(chǎn)品展示
更多-
-
虹潤OHR-K800系列嵌入式數(shù)據(jù)采集控
-
虹潤OHR-H800系列嵌入式控制器是一
-
虹潤NHR-SZ80系列水質多參數(shù)控制器
-
虹潤NHR-PR50系列數(shù)據(jù)記錄器顯示功
-
虹潤NHR-PR40系列數(shù)據(jù)控制器多重保
最高法院最終認定廈門?？谱詣踊厩謾嗖⒃摪噶腥敕ㄔ旱湫团?/h3>
近日，虹潤公司與廈門?？茻o紙記錄儀外觀專li知識產(chǎn)權維權一案入選：
《最高人民法院知識產(chǎn)權案件年度報告（2020）摘要》之典型案件
該案于2019年7月30日由福建省高級人民法院終審判定廈門希科公司侵犯虹潤公司專 li 權。?？乒静环?019年10月31日又向最高人民法院提出再審，最高人民法院在經(jīng)過長期的嚴格調查審理后，于近期最終判定廈門?？乒厩謾嗖Ⅰg回其上訴請求。
最高人民法院在4月26日世界知識產(chǎn)權日來臨之際發(fā)布了《最高人民法院知識產(chǎn)權案件年度報告（2020）摘要》，對2020年最高院審理的知識產(chǎn)權案件進行總結評價，并從2020年審結的5006起知識產(chǎn)權案件中精選出55件典型案件，從中歸納總結出63個具有一定指導意義的法律適用問題，反映了最高院在知識產(chǎn)權領域處理新型、疑難、復雜案件的審理思路和裁判方法。
虹潤公司與廈門?？谱詣踊萍加邢薰?、廈門市市場監(jiān)督管理局的專li 行政裁決糾紛案【（2020）最高法行申516號】”入選最高人民法院2020年知識產(chǎn)權55件典型案件之第33例。最高人民法院針對本案指出“侵害外觀設計專li權案件中，不同產(chǎn)品的消費群體可能會有所差異，故對于一般消費者的范圍，應結合產(chǎn)品的實際購買、使用等情況具體確定。”該審理思路對類似案件的法律適用問題具有重要的指導意義
虹潤公司此案的裁定體現(xiàn)了當今全面強化知識產(chǎn)權保護形勢下，法院打擊惡意侵權人、保護專li 擁有人合法權益的決心與力度。最高人民法院年度報告總結的典型案例因其較強的指導意義與社會影響而備受關注，為相關領域的類似案件提供了可資借鑒的維權范本。
近日，虹潤公司與廈門?？茻o紙記錄儀外觀專li知識產(chǎn)權維權一案入選：
《最高人民法院知識產(chǎn)權案件年度報告（2020）摘要》之典型案件
該案于2019年7月30日由福建省高級人民法院終審判定廈門希科公司侵犯虹潤公司專 li 權。?？乒静环?019年10月31日又向最高人民法院提出再審，最高人民法院在經(jīng)過長期的嚴格調查審理后，于近期最終判定廈門?？乒厩謾嗖Ⅰg回其上訴請求。
最高人民法院在4月26日世界知識產(chǎn)權日來臨之際發(fā)布了《最高人民法院知識產(chǎn)權案件年度報告（2020）摘要》，對2020年最高院審理的知識產(chǎn)權案件進行總結評價，并從2020年審結的5006起知識產(chǎn)權案件中精選出55件典型案件，從中歸納總結出63個具有一定指導意義的法律適用問題，反映了最高院在知識產(chǎn)權領域處理新型、疑難、復雜案件的審理思路和裁判方法。
虹潤公司與廈門?？谱詣踊萍加邢薰?、廈門市市場監(jiān)督管理局的專li 行政裁決糾紛案【（2020）最高法行申516號】”入選最高人民法院2020年知識產(chǎn)權55件典型案件之第33例。最高人民法院針對本案指出“侵害外觀設計專li權案件中，不同產(chǎn)品的消費群體可能會有所差異，故對于一般消費者的范圍，應結合產(chǎn)品的實際購買、使用等情況具體確定。”該審理思路對類似案件的法律適用問題具有重要的指導意義
虹潤公司此案的裁定體現(xiàn)了當今全面強化知識產(chǎn)權保護形勢下，法院打擊惡意侵權人、保護專li 擁有人合法權益的決心與力度。最高人民法院年度報告總結的典型案例因其較強的指導意義與社會影響而備受關注，為相關領域的類似案件提供了可資借鑒的維權范本。
