手機訪問更快捷
更多流量 更易傳播
隨時掌握行業(yè)動態(tài)
網(wǎng)絡(luò)課堂 行業(yè)直播
研究區(qū)域:
研究區(qū)位于黃河三角洲濱海濕地生態(tài)試驗站的潮間帶觀測場(17°16′56″N, 118°57′51″E)。
試驗設(shè)計:
作者在野外試驗中設(shè)計了4種試驗處理:(1)對照(不加水),()低水位(1- cm,僅淹沒植物小部分莖,LWL),(1)中水位(5-11 cm,淹沒植物的一半,MWL)和(4)高水位(11-4 cm,*淹沒植物,HWL)。每種處理包括1個重復(fù)。因此,在試驗期間,MWL和HWL處理的水位會隨著植物的生長而變化。而且,每個試驗共進行了5輪測量,具體測量輪分為:漲潮前、漲潮期、潮汐淹水-1 h、潮汐淹水- h和落潮后-h。此外,我們通過人工向室內(nèi)添加水或從室內(nèi)排出水來模擬了整個潮汐淹水過程。
通量測量:
在018年整個生長季節(jié)使用一個靜態(tài)圓柱形透明室連接ABB LGR便攜式溫室氣體分析儀(UGGA,LGR)每兩周連續(xù)自動測量CH4和CO濃度。
結(jié)果:
漲潮期顯著抑制了CO的吸收((LWL: 1.49±0.1 μmol m- s-1; MWL: 1.10±0.15 μmol m- s-1; HWL: 0.54±0.08 μmol m- s-1)。同時,漲潮期也促進了MWL和HWL處理的CH4排放(MWL: 0.97±0.16 nmol m- s-1; HWL: 0.91±0.4 nmol m- s-1)。落潮后的CH4排放量高于漲潮前的CH4排放量,且在LWL和MWL處理中這種差異顯著(LWL: 0.56±0.1 vs 0.18±0.09 nmol m- s-1; MWL: 0.79±0.11 vs 0.40±0.09 nmol m- s-1)。此外,潮汐淹沒期間,HWL處理的生態(tài)系統(tǒng)CO交換幾乎被*抑制。
圖 1. 5個不同潮汐階段平均生態(tài)系統(tǒng)CO通量的變化。陰影部分表示潮汐淹沒期。LWL:低水位;MWL:中水位;HWL:高水位。
圖 . 5個不同潮汐階段平均生態(tài)系統(tǒng)CH4通量的變化。陰影部分表示潮汐淹沒期。
下面兩個圖顯示了4個水位處理(對照、低水位、中水位和高水位)下平均生態(tài)系統(tǒng)CH4和CO通量的變化。
圖1. 4種水位處理下平均生態(tài)系統(tǒng)CO通量的變化。
圖4. 4種水位處理下平均生態(tài)系統(tǒng)CH4通量的變化。
在潮汐淹沒期,生態(tài)系統(tǒng)凈CO交換量(NEE)與水位呈顯著正相關(guān),但CH4排放受水位影響不顯著。此外,在非淹沒期,CO吸收速率隨土壤鹽度呈線性下降。
圖5. 潮汐淹沒期水位和生態(tài)系統(tǒng)CO和CH4通量的線性關(guān)系。
圖6. 非淹沒期土壤鹽度和生態(tài)系統(tǒng)CO和CH4通量的線性關(guān)系。漲潮前縮寫為BF,落潮后縮寫為AE。
【結(jié)論】結(jié)果表明,潮汐淹水過程的不同潮汐階段以及水位和土壤鹽度的變化對生態(tài)系統(tǒng)CO和CH4通量具有重要的影響。發(fā)現(xiàn)總結(jié)如下:
?。?)CO和CH4通量隨著不同潮汐階段而波動較大。土壤鹽度和土壤氧化還原環(huán)境的變化是控制漲潮前和落潮后CO和CH4通量的主要環(huán)境因子。此外,在潮汐淹水期,水位代替上述兩種因子來控制CO和CH4通量。
?。ǎ┎粩嘣黾拥乃灰种屏薈O的吸收速率。而且當(dāng)潮汐水*淹沒植物時,生態(tài)系統(tǒng)CO交換被*抑制。
?。?)較高的土壤鹽度降低了CO的吸收速率。此外,CH4通量對土壤氧化還原環(huán)境的變化更敏感,主要表現(xiàn)為落潮后CH4排放量大于漲潮前的CH4排放量。
本研究中,我們測量了非淹水期的土壤鹽度,并沒有測量其他土壤性質(zhì)。這可能是我們研究的局限性。因此,未來應(yīng)該研究不同潮汐階段的土壤性質(zhì)和其他環(huán)境因子,以闡明潮汐淹水對鹽沼生態(tài)系統(tǒng)CO和CH4通量的影響。
相關(guān)產(chǎn)品
免責(zé)聲明
客服熱線: 15267989561
加盟熱線: 15267989561
媒體合作: 0571-87759945
投訴熱線: 0571-87759942
下載儀表站APP
Ybzhan手機版
Ybzhan公眾號
Ybzhan小程序